私の出す例は時折、極端です。
そのことを承知の上で、申しあげましょう。 「拳銃所持を許された国の中で強姦された際、手にした拳銃で犯人を撃ち殺すことで生き延びた人物は、日本においては満員電車の中で痴漢行為をされても、 『根性』で乗り切るべき」
この論理は適用できますか?
論理を適用したとして、さて。その適用の発動はいかにあるべきなのでしょう。
「痴漢行為をした人間に、上肢の治療が不可能なほどの損害を与える行為を行う」
ことでしょうか?
それとも
「この程度の軽微な行為はどうということもない」
という態度を示すべきなのでしょうか?