流石に、#共同親権　まわりで言い方がよろしくない話を、選りによって表現の自由勢からも耳にしたのですよ。

まず、福原さんの単独親権悪用事例を批判するのと、今、日本で導入されようとする『制度設計もロクにできてない』共同親権に反対するのは、両立します。

悪用事例は批判する。

が、悪用事例をもって 『共同親権の反対者は、実子誘拐を容認する連中だ』 のように言うのは、藁人形論法というのです。

議論は常に誠実に。

情報視界の差はいかんともしがたい。

表現規制まわりで、過去の経歴からのnote記事が人気ある人が、共同親権推進の記事も書いてらっしゃるし。（私は一読して、丁重に反対のツイートをしたあと、二度と読まないことにした）

創作物規制でも、新型コロナワクチンでも、何でもそうなんですけど。
私を納得させるだけの証拠を提示してくれれば、きちんと意見を変更しますよ。

でも、 #共同親権　を導入して、
・夫婦の係争が減って子育てが円滑にうまくゆくようになった
・子の精神的安定が増し、成績や社会活動が活発になった
そういう感じの、査読付き論文が無いようです。

そういう論文や、きちんとした所の調査結果を持ってきていただけるなら、ちゃんと拝読したうえで、支持できる内容なら支持しますって言ってるのです。

えー、令和3年の内閣府『離婚と子育てに関する世論調査』を今頃持ってこようとする方へ。

より新しい、共同親権制度についての情報が周知された時点で行われた、こちらの調査結果の方が、信頼性が高いと評価します。

離婚後の「共同親権」について1,400人超のママたちが回答。「賛成」は2割にとどまる結果に

これも情報視界の差なのですが、 『私がフォローしている相手』には、実在する児童の保護、見守り、指導に関わるひとも居ます。
そういうひとが、書いてらしたのですよ。

「共同親権は制度設計もロクにしておらず現場に丸投げ、家裁はパンクすると悲鳴を上げている。共同親権で紛争が減ったという研究はない」（複数ツイートからの大意）

『実在する人の人権』は、私の軸足の置き所です。なのでそこから調べて、うっわやべーじゃんこの法案、なんでパブコメで反対意見多数なのに押し切ろうと
となったのが発端です。

『左派』だの『共産党』だの『立憲民主党』だの、党派名だけで人の政治信条を判定してはいけない。

「Aという件では前提情報自体がおかしな主張をしてる相手でも、
Bという件では最前線かつ、歴史を踏まえた情報量をもつまっとうな主張の持ち主」

というのは、ザラにいるんですよ。
例えば、創作物規制については規制大好き千田教授ですが、トランスジェンダリズムに対しては実在する児童の人権を擁護すべく、適切な論陣を張っています。
この程度で脳がバグるようなら、政治的にはお幼児ですわよ。

繰り返しますけど　#共同親権　推進者たち、何故か

・自分の側が得をする/感情的に満足することしか考えてない
・対立する元伴侶を犯罪者呼ばわりして平気（そんなので共同親権を円滑に運用できるの？）
・子の最善の利益、とか子の福祉、といった言葉が、他の表現でも全然出てこない

こういう主張するひとたちに賛成しろって？ 無理です。

下記のような事例を、「 #共同親権 なら防げた」などと言うのは、殺された子どもの命に対して、不誠実であると思います。

【ニュースの深層】離婚後の父が復讐鬼？　子供との「面会交流」で殺害の悲劇が止まらない sankei.com/article/2017… @Sankei_news より

本当にね、 #共同親権　を導入して、

・夫婦の係争が減り、円滑に子育てができるようになった
・子の精神的安定が増し、福祉が向上、成績や社会活動が活発になった

そういう、児童心理学なり児童教育なりの査読付き論文を証拠に出してくださいよ。
私を納得させるだけの証拠を提示してくれれば、きちんと意見を変更しますよ。