Twitterでこういう指摘ツイートを拝見して、思う所ございます。
”画像セット「LAION-5B」に1008枚の児童ポルノ画像が入っていることが判明”みたいな話は、取り扱い注意でしたからね。
情報の整理、統括した意見表明ができる団体が、リソース不足であるとしても、明確に『実在児童の人権擁護』を打ち出して動けなかったのは残念です。
例えばこういう記事があったりするんですよ。 2023年9月ですから、これを受けて動くこともできたはず、とは思います。
EUで進む「児童の性的虐待コンテンツ検出システム」の義務化の裏には利権団体が群がっているとの指摘
関連付けてツイートしてたひとは居たか？（私の情報視界にはいなかった、残念ながら。）
”まぁ、反AIの方々が、二次創作がどうしたこうしたと関係のないことを言えば言うほど、AI側はどんどんやりたい放題になっていくね。” 等の発言はみられたが、コンテンツ文化の自由を擁護するという文脈ではなかったし。（私にはそのツイートから冷笑を感じるのだ）
知財関連のひとのほうが、むしろ状況を俯瞰していたように感じられる。
IWF（英国にある、インターネット監視財団。実在児童の児ポだけでなく、生成AIで描かせたマンガ調・アニメ調のエッチイラストも『児童性虐待記録物』扱いにした報告書を出した。創作物規制をしたい団体。）の日本での講演で、コンテンツ文化研究会が下記のように発言しました。
黒船が来てから、泥縄的に動き出した感はあるが、 ”何もしないよりはマシ”です。応援してますよ。
反・生成AIにかこつけて、他人に攻撃したり粘着したり、とにかく自説を支持しろお前の主張は下げろ、という行動をする人には、軽蔑を感じます。 具体的にはイムさんに付きまとってるひとたち。
イムさんは、LAION-5Bを検証したし、検証のプロセスや関連団体の背景まで調べてるおひとやで……
『児童の実在性をもってのみ、児童ポルノ、CSAMを否定する』 という主張ができなかった表現の自由擁護者たちと。
そういう歴史を知らない/無視したり、LAION-5Bは既に公開停止であることを情報伏せて未だに「学習データに児童ポルノがー！CSAMがー！で」論陣張る反生成AI主張者たち。
いずれの側にも、ちょっと手抜かりあるよね。
LAION-5Bは既に公開停止であることを伏せてたり、無視して
『学習データに児童ポルノが！CSAMが！』
と言い続けてたことは、不誠実です。
その不誠実が、インターネット監視財団による主張を、読売新聞が好意的に垂れ流して、受け入れられる『下地を作った』という指摘はしておきたい。
勢力Aの不作為と、勢力Bの不誠実が、今の状況を作ったとみていますよ。
それでも、私の軸足は『表現の自由』と『実在するひとの人権』に置きます。
まーでも、 不誠実な主張や、 主義の為なら罵倒も冷笑も侮蔑もOKOK、 という態度の方々からは距離をとりたいですね。
強い言葉を用いたり、誇張した事実ではないことを主張して、ひとの冷静さを失わせて、自説を支持させようとする、
『暴言で動かす社会運動』
は、何を言っているかじゃなく何をしているかによって、滅びるべきです。